Kasiinostrateegiad, mida te ei teadnud: mis need on ja kuidas need töötavad

Oluline on eristada mängustrateegiat kasumigarantiist. Litsentsiga võrgukasiinomängude puhul määrab tulemused testitud juhuslike arvude generaatori, samas kui RTP arvutatakse pikaajalise keskmisena väga suure arvu mängude kohta. Lühikese seansi tulemus võib seetõttu oluliselt erineda kuvatavast RTP-st. Ei eelnevad kaotused ega võitude jada ei "sunni" järgmist vooru teistmoodi lõpetama.

Millised kasiinostrateegiad võivad tegelikult muutuda

Hea kasiinostrateegia võib mõjutada mänguvalikut, mänguotsuseid, panuse suurust ja seansi kestust. See ei saa muuta ruleti, mänguautomaatide või täringuviskete juhuslikku tulemust. Suurim erinevus ilmneb mängudes, kus mängija otsused mõjutavad eeldatavat tulemust, nagu blackjack ja videopokker.

Ruletis, baccarat's ja crapsis valib mängija tavaliselt panuse tüübi. Seetõttu on kõige olulisem ära tunda madalama maja eelisega panused. Panuste haldamise süsteemide puhul ei ole eesmärk "matemaatikat peksa", vaid pidurdada eelarve kulutamist, kaitsta osa võitudest või eelnevalt määratleda väljumise hetk.

Strateegia enne esimest panust

Üks kõige vähem põnevaid, kuid tõhusamaid kasiinostrateegiaid saab alguse enne esimese raha investeerimist. "Kuuma" laua otsimise asemel kontrollitakse reegleid, nullide arvu, väljamakseid ja saadaolevaid panusetüüpe.

Euroopa ruletis on 37 välja ja üks null, seega on standardmaja eelis umbes 2,70%. Ameerika ruletis on nii 0 kui 00 ehk 38 välja, tänu millele tõuseb serv ligikaudu 5,26%-ni. Sama panus punasele ei ole seega mõlemas versioonis võrdselt soodne.

Sarnane põhimõte kehtib ka bakara kohta. Tavalisel pankuripanusel on madalam maja eelis kui mängija panusel, samas kui viik on vaatamata atraktiivsele väljamaksele oluliselt ebasoodsam. See ei tähenda, et pankur võidab järgmise jaotuse, vaid seda, et optsioon on matemaatiliselt odavam suure hulga jaotuste puhul.

Oscari Grind aeglase edenemisena

Oscar's Grind on süsteem, mida kasutatakse ligikaudu võrdsete väljamaksetega panuste puhul, nagu punane-must või paaris-paaritu. Tsükkel algab ühe põhirolliga. Pärast kaotust jääb panus samaks. Pärast võitu suureneb see ühe ühiku võrra, kuid ainult seni, kuni tsükli kogutulemus jõuab ühe ühiku kasumini.

Näide 5-dollarise põhipanusega võib välja näha järgmine:

1. Panus 5 dollarit kaotab, tulemuseks on -5 dollarit.
2. Järgmine panus jääb 5 dollariks ja võidab, skoor läheb tagasi 0 dollarile.
3. Panus tõuseb 10 dollarini, kuid kohandub eesmärgiga, seega piisab 5 dollari investeerimisest, et tsükkel 5 dollari kasumiga lõpetada.

Süsteem tundub rahulikum kui Martingale, sest see ei kahekordista panust pärast iga kaotust. See aga ei muuda tulemuse tõenäosust. Selle nõrkus seisneb selles, et pikk negatiivne jada võib tekitada suurt kahju enne, kui paar kasumit tsükli lõpule viivad.

Süsteem 1-3-2-6

Süsteem 1-3-2-6 kasutab positiivset progressi: panus suureneb alles pärast võitu. Numbrid näitavad põhiühikute arvu, mis on panustatud neljast edukast panusest koosneva seeria kaudu. 5-dollarise osaku puhul on panused $5, $15, $10 ja $30.

Kui esimene panus kaotab, on kaotus vaid üks ühik ja tsükkel algab uuesti. Kui esimene võidab, liigub mängija kolme ühikuni. Pärast teist võitu vähendatakse panust kahele ühikule, säästes sellega osa varasemast kasumist. Neljas panus kasutab kuut ühikut.

Selle süsteemi eeliseks on eelpiiratud järjestus ja asjaolu, et panuse suurendamisega ei jahita kaotust. Puudus on ilmne: neli järjestikust võitu pole tavaline ja iga üksiktulemus jääb sõltumatuks. Süsteem võib muuta võitude ja kaotuste jaotust, kuid see ei saa eemaldada nulli ruletis ega komisjonitasu baccarat'is.

Kelly kriteerium ei ole universaalne kasiinotrikk

Kelly kriteerium määrab, kui suur protsent olemasolevast eelarvest tuleks investeerida, kui on mõõdetav positiivne oodatav väärtus. Põhiidee on maksimeerida pikaajalist kapitali kasvu ilma liigse ebaõnnestumise riskita. Kelly lähenemisviisi käsitlevad matemaatilised paberid rõhutavad, et see on mõistlik korduvate panuste puhul, kus mängijal on juba eelis.

See on oluline piir, mida paljud eirata. Kui kasiinol on eelis, ei muuda valem negatiivset mängu võluväel positiivseks. Sellisel juhul on Kelly ratsionaalne panuse suurus praktiliselt null.

Kriteerium võib olla asjakohane kogenud blackjacki mängijale, kes on ilmselgelt hinnanud soodsat pakikoosseisu, kuid see ei sobi juhuslikuks ruletinumbri valimiseks. Isegi eelise korral võib Kelly täisväärtus põhjustada suuri võnkumisi. Seetõttu kasutatakse praktikas mõnikord pool või veerand arvutatud panusest.

Blackjacki strateegia sõltub reeglitest

Blackjacki põhistrateegia ei ole kihlvedude süsteem, vaid otsustuslaud. See ütleb, millal helistada, loobuda, paar jagada või panust kahekordistada, võttes aluseks mängija käe ja diileri ülespandud kaardi. Õige rakendamine võib vähendada maja eelist ligikaudu 0,5%-ni, kuigi lõplik väärtus sõltub tekkide arvust, blackjacki väljamaksetest, pehmetest 17 reeglitest ja lubatud kahekordistamisest.

Vähem tuntud versioon on kätepõhine strateegia. Näiteks kahel sama summaga käel võib olla veidi erinev matemaatiline väärtus, kui need koosnevad erinevatest kaartidest. Sellised parandused on täpsemad, kuid keerulisemad kui standardtabel.

Kõige tähtsam on kasutada konkreetsete reeglite jaoks tehtud tabelit. Kuue teki strateegia ja diiler, kes lepib pehme 17-ga, ei pruugi olla optimaalne ühepakilise mängu või teistsuguse väljamakse jaoks. Instinkt ja kõhutunne on üldiselt halvad asendused ettekalkuleeritud otsusele.

Kaartide lugemine ei tähenda järgmise kaardi äraarvamist

Kaartide lugemine jälgib pakki jäänud kõrgete ja madalate kaartide suhet. Kui järelejäänud käsi on rikas kümnete ja ässade poolest, muutuvad teatud olukorrad mängijale soodsamaks. Klassikalised süsteemid määravad kaartidele lihtsad positiivsed, neutraalsed või negatiivsed väärtused ja kogusummat kohandatakse allesjäänud pakkide arvuga.

Edward Thorp näitas matemaatiliselt, et teki kompositsioon võib blackjackis soodsaid olukordi luua. Kaasaegsed uuringud kinnitavad jätkuvalt, et kompositsioonipõhised otsused võivad ületada lihtsamaid lähenemisviise, kuid tulemus sõltub reeglitest ja täpsusest.

Sellel meetodil pole praktilist väärtust standardses online blackjackis, mis kasutab RNG-d ja segab virtuaalset tekki pärast iga jaotust. Live-kasiinos võib seda piirata sage segamine, suur hulk pakke ja väike arv kaarte jagatakse enne uut segamist.

Crapsi strateegia koefitsiendiga

Crapsi tabel tundub keeruline, kuna see sisaldab palju panuseid, kuid mitte kõik need pole võrdselt kallid. Pärast Pass Line'i panuse punkti kindlaksmääramist saab mängija sageli lisada nn Odds-panuse. See lisaosa maksab tegelikud matemaatilised koefitsiendid : 2 kuni 1 numbrite 4 ja 10 puhul, 3 kuni 2 numbrite 5 ja 9 puhul ning 6 kuni 5 numbrite 6 ja 8 puhul.

Tegeliku koefitsiendiga väljamakse tõttu ei ole koefitsiendil endal maja eelist. Seda ei saa aga panna ilma esialgse Pass Line või Come panuseta, mis kannab endiselt kasiino eelist. Kombinatsioon ei muutu seega täiesti neutraalseks, kuid keskmine eelis investeeritud kogusummalt võib olla väiksem.

See on hea näide sellest, kuidas kasiinostrateegiad võivad panuste valikut parandada, kuid täringuid mitte kontrollida. Vastupidiselt levinud arvamusele ei määra eelmised rullid järgmist kogusummat.

Videopokker ja võidutabeli varjatud tähtsus

Videopokker ei ole sama, mis slotikas. Mängija valib, millised kaardid endale jätta ja maksetabel määrab iga viimase käe väärtuse. Need kaks masinat võivad välja näha peaaegu identsed, kuid erinevad väljamaksed täismaja või masti puhul loovad erineva pikaajalise tulu.

Strateegia koosneb seega kahest osast. Esiteks võrreldakse maksetabeleid enne mängu algust. Seejärel kasutatakse selle variandi piletite optimaalse säilimise tabelit. Jacks or Betteris hea otsus ei pruugi olla Deuces Wildi või Bonus Pokeri parim. PlaySmart teatab, et mängijad saavad enne mängu valimist võrrelda tasustabeleid versioonide vahel, samas kui optimaalne otsus sõltub võimalike pokkerikäte väärtusest.

Vaid mõne valesti mängitud käe viga võib tõsta maja efektiivset eelist. Seetõttu on tasuta demorežiimil rohkem harjutamisväärtust kui kasiinostrateegia õppimisel pärisraha mängus.

Seansi lõpetamise strateegia

Kõige kasulikum strateegia pole sageli mitte see, kuidas mängu siseneda, vaid kuidas väljuda. Enne algust seatakse kolm limiiti: maksimaalne kaotus, seansi maksimaalne kestus ja võitude summa, mille järel mäng lõpeb. Rahalised piirangud ja aja meeldetuletused on olemas just selleks, et mängijal oleks lihtsam kulutamist ja mänguaega jälgida.

Praktiline plaan võib sisaldada järgmist:

• Eraldi eelarve, mida pole vaja arvete ja igapäevaste kulutuste jaoks;
• Põhipanus, mis on piisavalt väike planeeritud voorude arvu jaoks;
• Lisatasu maksmise keeld sama seansi ajal;
• Paus pärast tugevat kasvu, suurt kaotust või emotsionaalset reaktsiooni;
• Kirjed kogumaksete, väljamaksete ja mängus kulutatud aja kohta.

Võidulimiit ei paranda koefitsiente, kuid takistab ajutise kasumi tagastamist kasiinosse läbi pikendatud seansi. Kahjumilimiit ei taga distsipliini, kuid see määrab eelnevalt kindlaks, millal raha tagastamise katse peatatakse. GambleAware hoiatab konkreetselt, et hasartmängude mängimine kasumi või probleemide eest põgenemise eesmärgil suurendab kahjuliku käitumise riski.

Milliseid kasiinostrateegiaid tuleks vältida

Kõige ohtlikumatel süsteemidel on tavaliselt üks ühine joon: nad lubavad kindlat võitu sõltumata maja eelisest. Olge eriti ettevaatlik järgmiste väidetega:

• "Pärast viit punast peab tulema must." Iga tavalise ruleti keerutus tähistab uut juhuslikku sündmust.
• "Panuste dubleerimine tagab tootluse." Martingale võib kiiresti laualimiidini jõuda või eelarve ammendada.
• "Plass peab varsti ära tasuma." RTP on pikaajaline keskmine, mitte ühe seansi võitude jaotus.
• "Salamuster ennustab baccarat." Varasemate tulemuste tabelid kirjeldavad minevikku, kuid ei muuda järgmise käe tõenäosust.
• "Kõrgem panus suurendab võimalust." Enamikus kasiinomängudes muutub võimalik kasu või kahju suurus, mitte tulemuse tõenäosus.

Järeldus

Parimad kasiinostrateegiad ei ole need, mis lubavad võimatut, vaid need, mis eraldavad selgelt matemaatika ebausust. Euroopa ruleti valimine Ameerika ruleti asemel, põhilise blackjacki strateegia kasutamine, videopokkeri võidutabeli analüüsimine ja kallite kõrvalpanuste vältimine võivad vähendada mängu eeldatavat maksumust. Sellised süsteemid nagu Oscar's Grind ja 1-3-2-6 võivad juurutada struktuuri, kuid ei muuda maja eelist.

Ükski meetod ei garanteeri võitu. Kasiinomänge tuleks vaadelda kui tasulist meelelahutust, mille eelarve on eelnevalt piiratud, mitte kui usaldusväärset rahateenimise viisi. Kui strateegiast saab katse kaotatud raha tagasi saada, pole kõige mõistlikum samm enam rollide vahetamine, vaid seansi lõpetamine.