Սլոթերի հակադարձ մարտավարություն. արժե՞ փորձել:

Որոշ խաղացողներ մեծացնում են խաղադրույքը հաղթանակից հետո, մյուսները՝ պարտությունից հետո, իսկ մյուսները նվազեցնում են խաղադրույքը, երբ նկատում են, որ բյուջեն արագորեն նվազում է: Առաջին հայացքից այս մոտեցումը տրամաբանական է թվում։ Եթե ​​բնիկը «չի տալիս», գուցե անհրաժեշտ լինի նվազեցնել ձեր խաղադրույքը: Եթե ​​շահումները հասել են, գուցե արժե ավելի բարձր պտույտ փորձել: Այնուամենայնիվ, slots-ի դեպքում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ:

Սլոտներում խաղադրույքները փոխելու մարտավարությունը կարող է օգտակար լինել գումարը և խաղի տեմպը կառավարելու համար, սակայն այն չի կարող փոխել կազինոյի մաթեմատիկական առավելությունը կամ երաշխավորել հաղթանակը: Այդ իսկ պատճառով կարևոր է այս մարտավարությանը իրատեսորեն նայել՝ որպես բյուջեն վերահսկելու միջոց, այլ ոչ թե որպես հաղթանակի ապահով համակարգ։

Ինչպե՞ս են աշխատում սլոտները:

Հասկանալու համար, թե արդյոք դերերի հետադարձումն իմաստ ունի, նախ պետք է հասկանալ, թե ինչպես են աշխատում սլոտները: Ժամանակակից առցանց slots-ն օգտագործում է պատահական թվերի գեներատոր, որը հայտնի է որպես RNG: Այն որոշում է յուրաքանչյուր պտույտի արդյունքը՝ անկախ նախորդ արդյունքներից:

Սա նշանակում է, որ բնիկը հիշողություն չունի: Եթե ​​դուք անընդմեջ կորցրել եք տասը պտույտ , հետևաբար տասնմեկերորդ պտույտը «պատրաստ չէ» հաղթելու համար: Նմանապես, եթե դուք պարզապես ավելի մեծ գումար եք շահել, հաջորդ պտույտը ինքնաբերաբար ավելի վատ կամ ավելի լավ չէ: Յուրաքանչյուր արդյունք առանձնահատուկ է:

Մեկ այլ կարևոր տերմին է RTP-ն, այսինքն՝ խաղացողի վերադարձի տոկոսը: Եթե ​​սլոտն ունի RTP 96%, դա նշանակում է, որ այն մաթեմատիկորեն նախատեսված է վերադարձնելու ընդհանուր ներդրված գումարի մոտ 96%-ը շատ մեծ թվով պտույտների ընթացքում: Այնուամենայնիվ, սա չի վերաբերում մեկ նիստին, մեկ երեկոյան կամ մի քանի տասնյակ պտույտին: Կարճաժամկետ հեռանկարում արդյունքը կարող է շատ տարբեր լինել։

Անկայունությունը նույնպես կարևոր է: Ցածր անկայունությամբ սլոտները ավելի հաճախ են վճարում ավելի փոքր շահումներ, մինչդեռ բարձր անկայունությամբ սլոթերը կարող են երկար ժամանակ մնալ առանց զգալի վճարումների, բայց երբեմն ավելի մեծ շահումներ են տալիս: Հենց սա է պատճառը, որ խաղացողները հաճախ փորձում են իրենց խաղադրույքը հարմարեցնել սլոտի տեսակին:

Ո՞րն է սլոտներում դերերը փոխելու մարտավարությունը:

Սլոտներում խաղադրույքները փոխելու մարտավարությունը ենթադրում է խաղի ընթացքում խաղադրույքի պլանավորված աճ կամ նվազում: Յուրաքանչյուր պտույտի նույն քանակությունը խաղալու փոխարեն դուք նախապես որոշում եք, թե երբ եք խաղալու ավելի փոքր, իսկ երբ՝ ավելի մեծ խաղադրույքով:

Ամենատարածված մոտեցումներն այսպիսի տեսք ունեն.

Այս մարտավարության ամենաապահով ձևն այն է, որն օգնում է սահմանափակել ծախսերը: Ամենառիսկայինը կորցրած գումարը վերականգնելու համար օգտագործվողն է:

Խաղադրույքների փոփոխությունն ազդո՞ւմ է հաղթելու հավանականության վրա:

Շատ դեպքերում դերերի փոփոխությունը չի փոխում որոշակի համակցության առաջացման հավանականությունը: Եթե ​​անցք օգտագործում է նույն մաթեմատիկական մոդելը բոլոր խաղադրույքների մակարդակների համար, ապա ավելի բարձր խաղադրույքը պարզապես նշանակում է, որ հավանական շահումը կլինի համամասնորեն ավելի բարձր: Միաժամանակ կորուստներն ավելի արագ են դառնում։

Օրինակ, եթե խաղում ես մեկ պտույտով, ապա 3000֏ բյուջեն տալիս է 200 պտույտ։ Եթե ​​դուք անցնում եք մեկ պտույտի, ապա նույն բյուջեն տալիս է ընդամենը 40 պտույտ: Դուք չեք փոխել խաղի բնույթը, դուք պարզապես ավելացրել եք ռիսկի տեմպը:

Այս աղյուսակը չի նշանակում, որ դուք հաստատ կկորցնեք ձեր ամբողջ բյուջեն։ Այն պարզապես ցույց է տալիս, թե որքան արագ է փոխվում խաղի տևողությունը, երբ ավելացնում եք խաղադրույքը: Որքան բարձր է խաղադրույքը, այնքան քիչ պտույտներ կարող եք խաղալ մինչև բյուջեի սպառումը:

Այդ իսկ պատճառով սլոթերում խաղադրույքը փոխելու մարտավարությունն իմաստ ունի միայն այն դեպքում, եթե նախապես գիտեք, թե ինչու եք փոխում խաղադրույքը և որտեղ է սահմանը:

Ե՞րբ կարող է իմաստալից շրջելու մարտավարությունը:

Դերի փոխարկումը կարող է իմաստալից լինել, եթե այն օգտագործում եք նիստի վերահսկման համար: Օրինակ, դուք կարող եք սկսել ավելի փոքր խաղադրույքից՝ տեսնելու, թե ինչպես է խաղը համապատասխանում ձեզ, որքան արագ է այն ծախսում բյուջեն և արդյոք ընդունելի է անկայունությունը:

Հաղթելու դեպքում կարող եք պահել այդ գումարի մի մասը և օգտագործել միայն մի փոքր մասը՝ շարունակելու համար խաղալ: Սա շատ ավելի լավ մոտեցում է, քան ձեր բոլոր շահումները անմիջապես ավելի բարձր խաղադրույքների միջոցով հետ դնելը:

Խելամիտ մոտեցման օրինակ.

Այս դեպքում նպատակը ոչ թե RNG-ին «հաղթելն» է, այլ թույլ չտալ, որ խաղի տեմպը ձեզ քաշի ավելի շատ ծախսելու, քան պլանավորել էիք:

Բյուջեի հետ կապված ռազմավարության օրինակ

Եկեք պատկերացնենք մի ռազմավարություն, որտեղ դուք ունեք 5000 ֏ բյուջե խաղալու համար։ Ամբողջ գումարը մեկ նստաշրջանում օգտագործելու փոխարեն, կարող եք այն բաժանել երեք փոքր նիստերի: Այդպիսով դուք կարող եք ավելի հեշտությամբ վերահսկել ձեր ծախսերը, և բոլոր որոշումները միանգամից չեք կայացնում:

Այս մոդելը չի ​​մեծացնում հաղթելու հնարավորությունը: Այնուամենայնիվ, դա օգնում է խաղն ավելի կազմակերպված դարձնել: Իմպուլսի վրա դերերը փոխելու փոխարեն, դուք նախապես սահմանված կանոններ ունեք:

Օրինակ, դուք կարող եք որոշել խաղալ առաջին 50 պտույտները . Եթե ​​դուք ստանում եք ավելի մեծ գումար, ասենք 3000֏ կամ ավելի, կարող եք անմիջապես հանել գումարի մի մասը և շարունակել շահույթի ավելի փոքր մասով։ Եթե ​​դա տեղի չունենա, դուք չեք բարձրացնում խաղադրույքը նիստը «նկարելու» համար:

Ե՞րբ է ռիսկային դերերը փոխելու մարտավարությունը:

Մարտավարությունը ռիսկային է դառնում, երբ օգտագործվում է կորուստներ հետապնդելու համար: Դա տեղի է ունենում, երբ խաղացողը մեծացնում է խաղադրույքը, քանի որ նա արդեն կորցրել է գումարը և ցանկանում է արագ վերադարձնել այն: Օրինակ, եթե դուք պարտվել եք, ապա ավելացնեք ձեր խաղադրույքը ֏300-ից մեկ պտույտի համար, ռիսկը կտրուկ աճում է:

Նման որոշումը սովորաբար պլանի մաս չէ, այլ զգացմունքային ռեակցիա: Խնդիրն այն է, որ բնիկը չգիտի, որ դու պարտվել ես։ Հաջորդ պտույտը հաղթելու ավելի լավ հնարավորություն չունի միայն այն պատճառով, որ նախկինում վատ շարք եք ունեցել:

Ռիսկի ազդանշանները ներառում են.

• Դու բարձրանում ես, որովհետև նյարդայնացած ես.
• Դուք շարունակում եք խաղալ միայն կորցրածը վերադարձնելու համար;
• Դուք փոխում եք պլանը խաղի կեսին;
• Դուք գերազանցում եք ավելի վաղ սահմանված սահմանը.
• Դուք չեք ցանկանում ավարտել նիստը, քանի դեռ ավելի մեծ շահույթ չի հայտնվել:

Եթե ​​դուք ճանաչում եք ձեզ այս իրավիճակներում, ապա լավագույնը դադարեցնել խաղը: Դադարը հաճախ ավելի լավ որոշում է, քան նոր մարտավարությունը:

Ավելի լավ է ֆիքսված դերո՞վ խաղալ։

Շատ խաղացողների համար ֆիքսված խաղադրույքը ավելի լավ և պարզ ընտրություն է: Երբ դուք անընդհատ խաղում եք նույն գումարով, ավելի հեշտ է հետևել, թե որքան եք ծախսում և որքան ժամանակ կարող եք խաղալ: Մշտական ​​որոշումների կարիք չկա, ինչը նվազեցնում է իմպուլսիվ վարքագծի հավանականությունը։

Օրինակ, եթե ունես 3000 ֏ բյուջե և խաղում ես մեկ պտույտի հետ, գիտես, որ ունես մոտ 100 պտույտ մինչև ամբողջ բյուջեն ծախսելը։ Եթե ​​դուք անընդհատ փոխում եք դերերը, ավելի դժվար է հետևել իրական ծախսերին:

Ֆիքսված խաղադրույքը հատկապես լավ է սկսնակների համար: Դերերի փոփոխությունը կարող է հետաքրքիր լինել, բայց դա ավելի շատ կարգապահություն է պահանջում: Եթե ​​յուրաքանչյուր պարտությունից հետո ձեր խաղադրույքը մեծացնելու անհրաժեշտություն եք զգում, ֆիքսված խաղադրույքն ավելի ապահով ընտրություն է:

Դերերի փոփոխության մասին ամենատարածված սխալ պատկերացումները

Ամենամեծ սխալ պատկերացումներից մեկն այն է, որ ավելի բարձր խաղադրույքը կարող է «բացել» ավելի լավ խաղային փուլ: Սովորական սլոտներում արդյունքը որոշվում է պատահականորեն, ոչ թե ըստ այն բանի, թե որքան եք նախկինում վճարել կամ որքան ժամանակ եք խաղում:

Մեկ այլ սխալ պատկերացում է այն, որ սլոտը պետք է վճարի երկար ժամանակ առանց շահելու: Սա հայտնի մտածողության սխալ է մոլախաղերում: Եթե ​​երկար ժամանակ մեծ շահում չի եղել, դա չի նշանակում, որ հաջորդ պտույտն ավելի լավն է։

Երրորդ սխալ պատկերացումն այն է, որ ցցերի փոփոխությունը կարող է փոխհատուցել ցածր RTP-ի համար: Եթե ​​սլոտն ունի ոչ այնքան բարենպաստ երկարաժամկետ եկամուտ, ապա խաղադրույքը փոխելը չի ​​վերացնում այդ մաթեմատիկական փաստը: Այդ իսկ պատճառով ավելի լավ է ընտրել հստակ կանոններով, հայտնի RTP-ով և անկայունությամբ խաղեր, որոնք համապատասխանում են ձեր բյուջեին:

Ինչպե՞ս ավելի պատասխանատու կերպով փորձել այս մարտավարությունը:

Եթե ​​ցանկանում եք փորձել slot flipping մարտավարությունը, ապա ավելի լավ է ունենալ պարզ կանոններ: Որքան ավելի բարդ են կանոնները, այնքան ավելի հավանական է, որ դուք խախտեք դրանք խաղի ընթացքում:

Լավ շրջանակը կարող է այսպիսի տեսք ունենալ.

Օրինակ, դուք կարող եք որոշել օգտագործել բազային խաղադրույքը: Եթե ​​շահումները գերազանցում են 5000֏-ը, ապա կարող եք խնայել առնվազն 3000֏ և շարունակել միայն մնացած մասով։ Եթե ​​նստաշրջանի բյուջեն իջնում ​​է զրոյի, դուք նոր գումար չեք ավելացնում:

Այս մոտեցումը չի երաշխավորում դրական արդյունք, բայց օգնում է, որ խաղը մնա ձեր նախօրոք սահմանած սահմաններում .

Ներքևի գիծ. Արժե՞ արդյոք Slots-ի դերերը փոխելու մարտավարությունը:

Սլոտը շրջելու մարտավարությունն արժե փորձել միայն այն դեպքում, երբ այն օգտագործում եք որպես բյուջեի կառավարման գործիք, այլ ոչ թե վստահ եկամուտ ստանալու համակարգ: Այն կարող է օգնել ձեզ ավելի լավ վերահսկել խաղի տեմպը, երկարացնել նիստը և նվազեցնել իմպուլսիվ որոշումները: Այնուամենայնիվ, այն չի կարող փոխել պտույտների պատահականությունը, չի կարող հաղթել RTP-ին և չի կարող երաշխավորել հաղթանակ:

Լավագույն մոտեցումը նախօրոք բյուջե սահմանելն է, ընտրել այդ բյուջեին համապատասխան խաղադրույք և հստակ իմանալ, թե երբ եք դադարում խաղալ: Կորուստներից հետո խաղադրույքների ավելացումն ընդհանուր առմամբ վատ գաղափար է, մինչդեռ շահումների մի մասը նվազեցնելը և որոշ շահումները պահելը կարող է շատ ավելի խելամիտ ընտրություն լինել:

Սլոտները պետք է մնան զվարճանք, այլ ոչ թե ֆինանսական խնդիրները լուծելու միջոց։ Եթե ​​դերերի փոխարինման մարտավարությունը խաղն ավելի հետաքրքիր է դարձնում և օգնում է ձեզ ավելի կարգապահ լինել, ապա դա կարող է իմաստալից լինել: Եթե ​​դա ստիպում է ձեզ ավելի շատ ռիսկի դիմել, քան պլանավորել եք, ապա չարժե փորձել: